果園暗排，兼顧排水和機械的終極選擇[2]
發布時間：
2020-04-07
概要：
果園暗排，兼顧排水和機械的終極選擇
[接上文]
“對，”孫建勤附和道：“明溝每年還得清溝，每年至少一次，這個成本至少要1~2元/米吧！”
“那你的意思是用暗排其實在人工上的成本是沒有增加的。”我似乎觸碰到一個關鍵點。
“人工費用增加不了多少。”馮紹林接著說：“就是增加了一個管子的費用。如果要做得好，其實最大的成本是石子的成本。最好的方法是在管子的四周放一些石子。樹枝會爛，石子永遠不會爛，暗排的耐久性會長得多。”果園打藥機
“日本是用石子的，但現在石子太貴了。”孫建勤應道。
“用石子會破壞土壤。”我從另一個角度否定馮紹林的提議。我最早是在上海天母果園看到用石子配合滲水管建的暗排系統，當時就覺得這種方法不符合國情。
馮紹林沒有堅持，接著探討道：“現在還有個問題我沒有搞清楚，這個管子到底埋多深是最合適？”
“埋多少深關鍵要看你的外圍排水溝的深度。”孫建勤答道：“理論上要想讓果樹長得好，根系必須長得深，管子是應該埋深一點，但是這個深度受外圍排水溝的制約，管子再深外圍溝排不出去也沒用。”紹興哈瑪匠機械有限公司
“對！這就要求：第一個是出水口要低，第二個主排水溝要深，有落差才能排出去，第三個小區的長度不能太長，控制在50米之內。”馮紹林說。聽得出來，他對這個暗排系統的設計是經過深思熟慮的。
“我覺得現在明溝的深度就是最合適的。”我的答案更簡單，既然明溝的排水系統能滿足排水的需要，那暗溝采用相同的深度應該是沒問題的，果樹的生長也不會因為排水溝的“明”和“暗”而產生區別。“按照理論上的說法，地下水位的高度起碼1米以上，但我們這里的地下水位普遍偏高，有效土層也就40厘米。”
“所以有機肥要足，土壤調養好了后保水保肥能力強。”孫建勤又講到他一直強調的土壤問題。在他的庫房門口，還貼著一張“健康的土壤是優質食品的基礎”的標語。割草機
“暗排系統在國內外用得最多是3個地方：足球場、高爾夫球場和城市的綠化草坪，在果園上用得還少，第一個是成本的問題，第二個是思想觀念的問題，現在包括很多專家都認為排水就要開溝，也沒考慮到機械化。”馮紹林提到果園暗排系統得不到普及的兩大問題。
“去年我們新建園時弄暗排，就有專家反對，說他們試驗過，不成功。”孫建勤說。
“什么原因？”我好奇地問道。
“要么排不了水，澇死了；要么排水太好，干死了。”孫建勤笑著說：“水多要命，水少也要命。”
“你剛才講的成本，我覺得一畝地可以控制在1500元左右。”馮紹林接著分析第一個問題。
“那應該能接受啊。”我接著他的話說：“1500元的造價算10年的使用期折算下來才150元/年，每年清溝的費用都不止這個數。”
“其實大家都沒考慮到這個清溝的成本，包括建園開溝的成本，現在都算到暗排的成本上去，所以覺得暗排的造價很高。”馮紹林說。割草機多少錢
“從你們推廣果園機械化的角度看，這種暗排系統會不會成為以后必備的一個建園標準？”我問馮紹林。
“肯定會！”馮紹林語氣堅定地說：“以前南方建園只考慮排水的問題，所以開溝也是一種不錯的選擇；但現代果園不僅要考慮排水，還要考慮機械，如何做到這兩者相互兼容，暗排就是一個非常不錯的選擇。”背負式割草機
這是一個必然趨勢。當然，也需要一個過程。
